بلاگ كاربران
- عنوان خبر :
لطفاً گوسفند نباشیم و کتاب نخوانیم!
- تعداد نظرات : 28
- ارسال شده در : ۱۳۹۸/۰۵/۱۰
- نمايش ها : 569
شاید تصور کنید عنوانِ بلاگ رو اشتباهی نوشته‌ام و به‌جای اینکه
بنویسم: کتاب بخوانیم؛ نوشته‌ام: کتاب نخوانیم.
اما عنوانِ درست همانی هست که مشاهده فرمودید!
کاسبان و بازاریان و شیادان مدام در گوشِ ما می‌خوانند:
کتاب بخوانید، کتاب و کتاب و کتاب...
برای مترجم و ناشری که تنها هدفش سوده، تبلیغ و فرهنگ‌سازیِ
کتاب‌خوانی به نفعشونه!
خب بنده با درآمد ناشران و نویسندگان و مترجمان مشکلی ندارم
اما درد دارد زمانی که کتابهای سطحی، بازاری، غیرمنطقی،
ضدّعلمی و غیرکاربردی و صرفاً انگیزشی ترویج داده می‌شود،
همان کتابهایی که همچون سمی مهلک هستند و از زمین و آسمان
به خوردِ ذهنِ ما ایرانی‌ها می‌دهند...
شاید به پرسشی منطقی برسیم:
معیارِ تشخیص کتابِ خوب و مفید از کتابهای مضرّ و مسموم‌کننده چیا هستند؟!
متأسفانه به ما نه توی مدارس و نه توی دانشگاه، روش تحقیق و روش‌های علمی
رو یاد نداده‌اند و اگر مختصری به آن‌ها اشاره کرده‌اند در حدی نبوده که
ارزش واقعیشون رو به ما گوشزد بکنه تا توی ذهنمون حک بشه!
یکی از تبعاتش رواج یافتنِ کتابهای سطحی و بدبخت‌کنندۀ روح و روان و ذهن
هست که توی جامعۀ خودمون تلفات و آثارش رو کاملاً می‌بینیم و مشهوده!
خب دو تا کتاب معتبر معرفی میکنم و امیدوارم وقتمون رو با نویسندگانِ
عوام‌فریبی همچون آنتونی رابینز، پائولو کوئیلو، برایان تریسی، اسکاول شین، دارن هاردی،
اسپنسر جانسون و امثالهم تلف نکنیم. (بنده سال‌ها عمرم رو با خوندنِ کتابهای این
قبیل از اشخاص هدر داده‌ام تا اینکه با روش‌های علمی آشنا شدم)
یکی از اندیشمندان و دانشمندان موجه و معتبر، جنابِ
«مارتین سلیگمن» هست که خودشون مدتی نیز رئیس انجمن روان‌شناسان
آمریکا بوده و جزو افرادی هستند که تک‌تک حرفاشون، برخاسته و برگفته از
روش‌های علمی و تحقیقاتی بوده و متأسفانه در ایران در بین عموم،
چندان شناخته شده نیست!
کتاب «چه چیزی را می‌توانید تغییر دهید و چه چیزی را نمی‌توانید»
نوشتۀ مارتین سلیگمن جزو اون دسته از کتابهایی هست که باید
خونده بشه اونم نه یک بار؛ بلکه چند بار!
یکی دیگه از دانشمندانِ معتبر «ناتانیل براندن» هست که عمرشون رو
صرف تحقیق در مورد عزت‌نفس کرده بودند.
کتاب «عزت‌نفس» از ناتانیل براندن، جزو کتابهایی هست که
همۀ انسانها بهتره بخونند.
مخلصم
صحیح نوشتن لغات هست
و جمله بندی
وگرنه کتابها تفاله های ذهن انسانها هست
ولی بازم کتابهای آموزشی خونده بشه عالیه
{H}
بیشتر کتابها، تفاله‌ها و آشغال‌های مسمومِ ذهنِ نویسندگانش هستند
و
تنها تعداد بسیار معدودی از کتب، عصاره و طلای ناب هستند.
ممنون از حضورتون
فک میکنم تنها فایده ای که کتاب خوندن داره
صحیح نوشتن لغات هست
و جمله بندی
وگرنه کتابها تفاله های ذهن انسانها هست
ولی بازم کتابهای آموزشی خونده بشه عالیه
ممنون از حضورتون
مانا باشید
جالب بود ممنون
رژیم سلامتی بگم بهتره
:aow ممنون از تووووضیح {38}
مخلصم
تعبیر خوبی بود فقط کمی بهتره بیشتر به عمقش بریم! باشه؟
مخلصم
توی رژیم غذایی، بیشترین دغدغه مربوط به چاقی و لاغری هست پس طبیعیه که بزرگ‌ترین مسئله نیز مربوط به غذاهای پرچربی و کم‌چربی و میزان کالری باشه
ولی اینجا بحثِ تناسب اندام در مرکزیت قرار نداره (هر چند یکی از فاکتورهاشه)؛ بلکه مسئلۀ اصلی بحثِ «مرگ و زندگیه!»
غذاهای سمی و بسیار مضر و مهلک یا غذاهای سالم و مقوی و عاملِ بقا؟!
بله بله درسته
رژیم سلامتی بگم بهتره
چرا نمیخایم بفهمیم واقعیت همیشه شیرینو خوشگل مثل حوریو غلمان نیست
{m9}
گاهی شوره لعنتی
سلام عزیزم
شدیداً و عمیقاً سرمون کلاه رفته و حالا که فهمیدیم دیگه دستِ ماست که بذاریم سرمون کلاه بذارن یا نذارن!
خدایا همۀ ما را از دست مروجانِ «موفقیت» و مبلغان و آموزگارانِ «چگونه ثروتمند شویم؟» و سخنرانان و کتابهای «انگیزشیِ و مثبت‌اندیشی» نجات ببخش!
اورمزدا بر ما چگونه «انسان زیستن» را بیاموز زیرا «خریت» را تا حد کافی خودمان یاد گرفته‌ایم...
ممنون میلاد جان
با اکثرش موافقم خدایی داریم خودمونو گول میزنیم و ازین که با دروغ های قشنگ سرگرم بشیم واقعا خوشحالیم
چرا نمیخایم بفهمیم واقعیت همیشه شیرینو خوشگل مثل حوریو غلمان نیست
گاهی شوره لعنتی
ممنون بابت معرفی کتاب .
:)
سلام
ممنون از مهرتون
سلام.
ممنون بابت معرفی کتاب .
انقدم حالمممم خوبه که دیگه نمیخوام تغییری ایجاد کنم تو راهم . به نظرم یه فلش بک بزن و یه تجدید نظر دیگه بکن . دوباره برگرد به همون چیپس و پفک و نوشابه . {1}
جدی میگم بی شوخی . اگه با اون قبلیا نتیجه نگرفتی یه جای کار مشکل داشته . حتمااااااا نتیجه میگیری . شک نکن .
{h}{h}{h}{h}
سلام آرشم
چطولی؟
«تغییر کردن» یکی از مواردی هست که نسبت بهش ثبات دارم؛ پس نتیجه می‌گیریم که تغییرِ افکار و نگرش جزوی از اصولاتِ منه.
آرش جان بحث اصلاً سر این نیست که من جواب گرفتم یا نگرفتم؛ اتفاقاً یکی از پیام‌های اصلیِ این بلاگ اینه که نسبت به روش‌های علمی آشنا بشیم.
خب اگه آشنا بشیم اونوخ چه اتفاقی میفته؟ دقیقاً از شخصی‌سازی و دخیل کردنِ نظرات شخصی و رجوع کردن به تجربه‌های محدود شخصی دور می‌شیم و
با یه دید و نگاهی اصولی و ژرف و دقیق در چارچوب و معیارهای تحقیق پیش می‌ریم پس وقتی میگم فلان کتابها اعتبار علمی ندارند، معنیش این نیست که
چون در منِ نوعی کارساز نبوده لذا بد هست یا چون برای من خوب بوده پس خوبه!
معیارِ تشخیصِ علمی و تحقیق شده، من و تو نیستیم پس نمی‌تونیم درستی یا نادرستی یک ادعا رو با سلیقۀ شخصی و تجربه‌های خودمون قضاوت کنیم.
علم خودش اصولی داره که متأسفانه به ماها آموزش داده نشده که اگه داده میشد کمتر دچار خطا می‌شدیم و نوع نگرش و نگاهمون از سطح به عمق
و از کف به بالا تغییر می‌کرد.
به نظرم این «حقیقت» نیست که تلخه؛ بلکه این دروغ و عوام‌فریبیِه که خیلی بیشتر از حد نرمال شیرینه لذا حقیقت در قبالش تلخ احساس می‌شه.
ممنون که نظرت رو نوشتی
نوشتۀ مارتین سلیگمن جزو اون دسته از کتابهایی هست که باید
خونده بشه اونم نه یک بار؛ بلکه چند بار!
یکی دیگه از دانشمندانِ معتبر «ناتانیل براندن» هست که عمرشون رو
صرف تحقیق در مورد عزت‌نفس کرده بودند.
کتاب «عزت‌نفس» از ناتانیل براندن، جزو کتابهایی هست که
همۀ انسانها بهتره بخونند.
میگم؟ امیدوارم این کتابهایی که الان معرفی کردی چند ماه دیگه مثل قبلی ها چیپس و پفک نشن؟
انقدم حالمممم خوبه که دیگه نمیخوام تغییری ایجاد کنم تو راهم . به نظرم یه فلش بک بزن و یه تجدید نظر دیگه بکن . دوباره برگرد به همون چیپس و پفک و نوشابه .
جدی میگم بی شوخی . اگه با اون قبلیا نتیجه نگرفتی یه جای کار مشکل داشته . حتمااااااا نتیجه میگیری . شک نکن .
کتاب «چه چیزی را می‌توانید تغییر دهید و چه چیزی را نمی‌توانید»
نوشتۀ مارتین سلیگمن جزو اون دسته از کتابهایی هست که باید
خونده بشه اونم نه یک بار؛ بلکه چند بار!
یکی دیگه از دانشمندانِ معتبر «ناتانیل براندن» هست که عمرشون رو
صرف تحقیق در مورد عزت‌نفس کرده بودند.
کتاب «عزت‌نفس» از ناتانیل براندن، جزو کتابهایی هست که
همۀ انسانها بهتره بخونند.
ممنــــــون از حضورتون
بعدشم هرکتابی که حالت رو خوب کنه باهاش خوب باشی کتاب خوبیه . شما هم یه موقه کاورت رو از برایان زده بودی اگه اشتباه نکنم؟ چرا نظرت عوض شد؟
ولی کلا تجدید نظر کن تو بلاگت . ببخشید ولی راه استفاده اش رو تو زندگیت بلد نبودی . حتمااااااااااا تجدید نظر کن
{h}{h}{h}{h}
سلام آرش عزیزم
بله قبلاً طرفدار سرسخت رابینز و این قبیل افراد بودم ولی بعدها متوجه شدم که چقدر راه و شیوۀ نگرشم اشتباه بوده!
با تحقیق و اصول تحقیقات و علم آمار ک آشنا شدم یک تجدیدنظر اساسی در دنیای خودم اعمال کردم، هر چند عوض کردن باورها بسیار کار سختیه و فشار ذهنیِ زیادی
به آدم تحمیل می‌کنه؛ اما وقتی آدم به تشنگیِ حقیقت می‌رسه، سختی‌های راه رو نیز تحمل می‌کنه چون تنها حقیقته که میتونه سیرابش کنه!
این قبیل کتابهای بازاری در کوتاه‌مدت یه خروجی‌های نسبی و موقتی داره ولی آثار مخربش رو در میان‌مدت و مخصوصاً در بلندمدت روی روان و افکار و زندگی و کار آدم نشون می‌ده.
طبیعیه که حرفاشون شیرین و دل‌نشین باشه چرا که یک کودک رو اگه در نظر بگیریم و چنانچه بهش فقط نوشابه و کیک و شکلات بدیم، چنین کودکی ما رو بهترین و مفیدترین
آدم روی زمین تصور خواهد کرد!
اینا فقط امید واهی می‌دهند
حرفای غیروواقعی و پوچ ولی شیرین می‌زنند و واسه همینه که طرفدار زیاد دارن.
امیدوارم قدر زندگیمون رو بدونیم و به قدرت تفکیک برخی مسائل برسیم.
می‌بوسمت
بله موافقم
من قبول دارم که انسان کاملی نیستم و حتی نمی‌تونم بشم پس طبیعیه که عنوانی بهتر از این نیز میتونه باشه!
ممنون
به دلیل مشغله کاری(شایدم بهونه ست) ؛ کمتر کتاب میخونم.
ولی چشم...
ممنون بابت مطالب و همینطور معرفی کتاب
سلام عزیزم
چشمت بی‌بلا
امیدوارم که معتاد به کتاب بشی
عزیزمی
مخلصم
چشم
{67}
اوهوم
تعبیر خوبی بود فقط کمی بهتره بیشتر به عمقش بریم! باشه؟
مخلصم
توی رژیم غذایی، بیشترین دغدغه مربوط به چاقی و لاغری هست پس طبیعیه که بزرگ‌ترین مسئله نیز مربوط به غذاهای پرچربی و کم‌چربی و میزان کالری باشه
ولی اینجا بحثِ تناسب اندام در مرکزیت قرار نداره (هر چند یکی از فاکتورهاشه)؛ بلکه مسئلۀ اصلی بحثِ «مرگ و زندگیه!»
غذاهای سمی و بسیار مضر و مهلک یا غذاهای سالم و مقوی و عاملِ بقا؟!
سلام و سپاس{h}
به‌به
از آنالوژی و قیاسِ بسیار مناسبی استفاده کردید.
کاملاً موافقم
سپــــــــاس از حضورتون
ممنون از معرفیتون
{67}
سلام
اینجا با دوتا مقوله مواجهیم:
1- اگر گفته و استدلال شما رو اصل بگیریم به این نتیجه می‌رسیم که محور اصلی برای ارزش‌گذاریِ یک کتاب، مخاطب هست و نحوۀ برداشتش از محتوای کتاب!
توضیح و نظر خودم: طبیعیه که هر کسی به تناسبِ ژنتیک، تربیتِ محیطی (خانواده، مدرسه، محل زندگی، فرهنگِ حاکم در کشور و شهر و حتی فامیل و...)، سن، جنسیت، سطح سواد،
سابقۀ مطالعاتی و... برداشت‌های متفاوتی از یک متن خواهد داشت ولی با این موافق نیستم که ارزشِ یک متن رو مخاطب تعیین می‌کنه.
2- موردی که مدّنظرم هست اینه که اصل رو نباید به سلایق و علایق و میزان دانش و نحوۀ تربیت و... منوط کرد؛ بلکه باید یک متر و معیار و مقیاس جامعی در دستمون باشه تا
از طریق اون بتونیم ارزشِ یک کتاب یا اندیشه و... رو بسنجیم و این مقدور و میسر نخواهد شد مگر اینکه «روش‌های علمی» رو اصل قرار بدیم و تنها اینجوری می‌تونیم به‌صورت دقیق‌تر و ریشه‌ای‌تر
و به دور از سلایق فردی به ارزشِ یک کتاب پی ببریم.
ممنون از حضورتون و ابراز نظرتون
اسپنسر جانسون و امثالهم تلف نکنیم. (بنده سال‌ها عمرم رو با خوندنِ کتابهای این
قبیل از اشخاص هدر داده‌ام تا اینکه با روش‌های علمی آشنا شدم)
سلام . همه ی اینایی که گفتی کتابهای خوبی هستن به شددددددت هم نتیجه میدن . یبار دیگه روشون کار کن . مخصوصا اسکاول شین اصلا ردخور نداره چرا میگی سطحی؟
بعدشم هرکتابی که حالت رو خوب کنه باهاش خوب باشی کتاب خوبیه . شما هم یه موقه کاورت رو از برایان زده بودی اگه اشتباه نکنم؟ چرا نظرت عوض شد؟
ولی کلا تجدید نظر کن تو بلاگت . ببخشید ولی راه استفاده اش رو تو زندگیت بلد نبودی . حتمااااااااااا تجدید نظر کن
همچون آنتونی رابینز، پائولو کوئیلو، برایان تریسی، اسکاول شین، دارن هاردی،
اسپنسر جانسون و امثالهم تلف نکنیم. (بنده سال‌ها عمرم رو با خوندنِ کتابهای این
قبیل از اشخاص هدر داده‌ام تا اینکه با روش‌های علمی آشنا شدم)
میشد عنوان بهتری برای بلاگ انتخاب کرد
سلام امیر جان
به دلیل مشغله کاری(شایدم بهونه ست) ؛ کمتر کتاب میخونم.
ولی چشم...
ممنون بابت مطالب و همینطور معرفی کتاب
رژیم کتابی
چشم
کتاب برای مغز و روح مث غذاس برای بدن؛ باید سالم باشه!
سلام و سپاس
بنظرم هرکتابی میتونه خوب یا بد باشه بستگی داره من مخاطب چجور ازش برداشت میکنم و چه چیزی ازش یاد میگیرم البته نه اینکه بگم هر کتابی ارزش خوندن داره اما کتابایی که مورد توجه زیادی قرار گرفتن میتونه ارزش خوندن هم داشته باشه
ممنون از معرفیتون