متفاوت ترین شبکه اجتماعی در ایران

بلاگ كاربران


به نام خداوند مهربان

 

 

Image result for تصویر برده در ایران

 

یکی از شبهات برادران و خواهران زرتشتی و دوستان ایران پرست این است که مدعی هستند

که کوروش بزرگ برده داری را در ایران لغو نموده است و تا زمان ورود اسلام به ایران، برده داری در ایران وجود نداشته

است، و این را نشانگر برتری دین زرتشت می دانند. در پاسخ به این شبهه عرض می کنیم: 

 

فتوح البلدان، یکی از کهنترین اسناد تاریخی، در مورد فتوحات اعراب در قرون ابتدایی اسلام است.

در این کتاب داستانی می خوانیم که نشانگر وجود کنیز در ایران باستان است:

عبدالله بن صالح از شخص مورد وثوقی و او از مجالد بن سعید و او از شعبی روایت کرد که گفت: «در نبرد مدائن،

مسلمانان کنیزکانی از کنیزان کسری[=خسرو، عنوان شاهان ساسانی] را به دست آوردند

که ایشان را از آفاق جهان آورده و برای کسری می پروریدند و مادر من یکی از آن کنیزان بود.»

 

(فتوح البلدان، ص377، تألیف بلاذری و ترجمه دکتر محمد توکل، نشر نقره، چاپ اوّل: سال 1337)

 

 

دانسته های ما دربارۀ برده های تحت مالکیت خصوصی در ایران نادر و اتفاقی است.

یک قرارداد بابلی خرید برده از تخت جمشید که سالم مانده، تاریخ دوره حکومت داریوش اول را دارد.

اما طرفین قرارداد و خود برده بابلی بوده اند. همچنین، با قضاوت از روی اسناد بابلی و پاپیروسهای آرامیِ دورۀ

هخامنشی، می توان گفت که بردگان، اگر به خدمت ارباب ادامه می دادند یا غذا و لباس او را تا زمانی که زنده بود

تأمین می کردند، گاهی آزاد می شدند.

 
(منبع: http://www.encyclopaediaislamica.com...l2.php?sid=934)

قابل توجه است که بابل جزئی از خاک ایرانِ هخامنشی بود و اگر برده داری ممنوع بود، شامل بابلیها هم می شد.

وجود چنین قراردادی، با طرفین بابلی که در تخت جمشید سالم مانده است

و وجود چنان پاپیروسهایی، نشانگر ممنوع نبودن برده داری، در زمان داریوش اوّل هخامنشی می باشد،

که مدت کمی پس از کوروش، به پادشاهی رسیده است.


 


نتیجه گیری:

 
بنا به مواردی که ذکر شد، مشخص است که نه تنها مستندات کافی برای عدم وجود برده داری در ایران باستان،

 

در دست نیست، بلکه شواهدی نیز در دست هست که نشانگر وجود برده داری در ایران باستان است.

 


 


 

پی نوشت:

بخشی از مطالب این نوشتار، با بهره گیری از تحقیقات وبلاگ "گفتگو با زرتشتیان"(در بندهای پنجم و ششم)

و سایت "دانشنامه اسلامی"(در بند چهارم) بوده است.

 

تشکر 

نظرات دیوار ها


AZAD
ارسال پاسخ

sabaa :
بله همه این جنایت ها وجود داشته و داره و همراه همیشگی بشره، ولی لااقل الان دیگه بعنوان یه موضوع عادی و عرف، پذیرفته شده وقابل قبول نیست، تفاوتش با گذشته در همینه، دلیلش هم رشد اجتماعی و انسانی بشر هست.
درمورد موضوع بلاگ هم من باش مخالفتی ندارم و میدونم که در ایران باستان هم برده و برده داری وجود داشته، البته بین طبقات بالای اجتماع نه عموم مردم و نه به اون شکلی که بین اعراب رایج بوده، دلیلش هم این بوده که دزدی، غارت و نزاع بین اقوام و طایفه های عرب ساکن صحرای خشک و عموما قحطی زده عربستان امر رایجی بوده، و تو این جنگ و غارت ها همیشه زن و بچه ها به اسارت و بردگی گرفته میشدن و امر عادیی بوده و کسی نمیتونه زیرکی و هوش پیامبر رو در متحد کردن این اقوام نادیده بگیره، طوریکه از این خوی غارت برای هجوم به کشورها و اقوام همسایه و ترویج اسلام بهره برد. ولی در همین زمان در امپراتوری ساسانی چنین شرایطی نبود، یک حکومت و پادشاهی متمرکز وجود داشت،(البته در حال ضعیف شدن و رو به انحطاط بود) برای همین برده داری کمرنگ تر بود و فقط مختص طبقه بالای جامعه بود.

تشکر

صبا
ارسال پاسخ

SAHARAZAD :
امروز گاهی در بعضی کشورها می بینیم
تجاوز به زنان ، رفتار بد با زنان ، رفتار بد و غیر انسانی با اسرا ، رفتار وحشیانه با اسرا ، اعدام کودکان و .....
پس در زمانه ی ما هم هیچ امری غیر قابل تصور و نشدنی نیست . چون در عین حال که در دنیایی مدرن زندگی می کنیم ولی همواره
با انواع رفتار ها و خشونتهای غیر انسانی مواجه هستیم
بنابراین ما با این رفتارها در دنیای امروز کنار امده ایم و ان را جزءی از جوامع بشری می دانیم .
این موارد اگر هم اتفاق بیفتد امری کاملا بدیهی خواهد شد حتی بارای ما که فرزند زمان خود هستیم

البته صبا خانم بحث ما در مورد وجود کنیزان و غلامان در ایرانه قبل از اسلامه .:)
تشکر از نظراتتون{59}

بله همه این جنایت ها وجود داشته و داره و همراه همیشگی بشره، ولی لااقل الان دیگه بعنوان یه موضوع عادی و عرف، پذیرفته شده وقابل قبول نیست، تفاوتش با گذشته در همینه، دلیلش هم رشد اجتماعی و انسانی بشر هست.
درمورد موضوع بلاگ هم من باش مخالفتی ندارم و میدونم که در ایران باستان هم برده و برده داری وجود داشته، البته بین طبقات بالای اجتماع نه عموم مردم و نه به اون شکلی که بین اعراب رایج بوده، دلیلش هم این بوده که دزدی، غارت و نزاع بین اقوام و طایفه های عرب ساکن صحرای خشک و عموما قحطی زده عربستان امر رایجی بوده، و تو این جنگ و غارت ها همیشه زن و بچه ها به اسارت و بردگی گرفته میشدن و امر عادیی بوده و کسی نمیتونه زیرکی و هوش پیامبر رو در متحد کردن این اقوام نادیده بگیره، طوریکه از این خوی غارت برای هجوم به کشورها و اقوام همسایه و ترویج اسلام بهره برد. ولی در همین زمان در امپراتوری ساسانی چنین شرایطی نبود، یک حکومت و پادشاهی متمرکز وجود داشت،(البته در حال ضعیف شدن و رو به انحطاط بود) برای همین برده داری کمرنگ تر بود و فقط مختص طبقه بالای جامعه بود.

AZAD
ارسال پاسخ

sabaa :
ممنون.
من اطلاع نداشتم که به اذن امام معصوم نیاز داره.
البته از نظر من این که ما مالک جسم و جان و روح یک انسان بشیم که هدایتش کنیم، کاملا غیر انسانی و غیر منطقی هست، حتی اگه فرد رو در جنگ اسیر شده باشه. ولی چون شرایط فرهنگی و اجتماعی اعراب هزار و چندصد سال قبل رو میدونم، و با توجه به اینکه هرکسی فرزند زمان خودش هست، مثل کوروش، مثل پیامبر اسلام، از این کارهاشون ایرادی نمیتونم بگیرم ولی این رو بیان میکنم که من هم فرزند زمان خودم هستم و نمیتونم رفتار و قوانین و فرهنگ هزار و چندصد سال قبل که در جایی دیگه و شرایطی دیگه اجرا میشده رو امروز بپذیرم.

امروز گاهی در بعضی کشورها می بینیم
تجاوز به زنان ، رفتار بد با زنان ، رفتار بد و غیر انسانی با اسرا ، رفتار وحشیانه با اسرا ، اعدام کودکان و .....
پس در زمانه ی ما هم هیچ امری غیر قابل تصور و نشدنی نیست . چون در عین حال که در دنیایی مدرن زندگی می کنیم ولی همواره
با انواع رفتار ها و خشونتهای غیر انسانی مواجه هستیم
بنابراین ما با این رفتارها در دنیای امروز کنار امده ایم و ان را جزءی از جوامع بشری می دانیم .
این موارد اگر هم اتفاق بیفتد امری کاملا بدیهی خواهد شد حتی بارای ما که فرزند زمان خود هستیم

البته صبا خانم بحث ما در مورد وجود کنیزان و غلامان در ایرانه قبل از اسلامه .
تشکر از نظراتتون

صبا
ارسال پاسخ

SAHARAZAD :
سلام :) ضمن تشکر از شما برای شرکت در این بحث :

امروزه از نظر فقهی، برده وجود ندارد. چون برده، تنها در جنگی می‌تواند اسیر شود که امام معصوم (علیه‌السلام) به آن دستور داده باشد. ضمن آنکه اسناد دینی نشان می‌دهد اصل در اسلام، بر حرّیّت است و بردگی، تنها به علت شرایط مسئله‌ای خاص وضع شده است

برده‌داری مسلمین، این است که حق مالکیت را از انسانی که با مردم مسلمان به جنگ برخاسته بگیری تا او را در گذرگاه تربیتی دینی قرار دهی.
برده‌داری مسلمین این است که او، عضوی از اعضای خانواده‌ات شود و همچون تک‌تک اعضای خانواده‌ات، مورد محبتش قرار دهی و او نیز مانند دیگر اعضای خانواده‌ات کار و تلاش کند و تو مسئول تأمین نیازهای مادی و معنوی‌اش باشی. همه‌ی نیازهایش. حتی اگر او را مورد اعتماد یافتی، همسری شایسته برایش بیابی.

اما مهم‌ترین نقش برده شدن، تربیت تدریجی و هدایت به سوی حق برای برده با دیدن یک خانواده پر محبت و سرشار از معنویت اسلامی است. چرا که مهم‌ترین جزء فرهنگی جامعه اسلامی، خانواده است که متأسفانه امروز مورد بی‌توجهی قرار گرفته است. نظر اسلام به برده‌داری چنین است.

ممنون.
من اطلاع نداشتم که به اذن امام معصوم نیاز داره.
البته از نظر من این که ما مالک جسم و جان و روح یک انسان بشیم که هدایتش کنیم، کاملا غیر انسانی و غیر منطقی هست، حتی اگه فرد رو در جنگ اسیر شده باشه. ولی چون شرایط فرهنگی و اجتماعی اعراب هزار و چندصد سال قبل رو میدونم، و با توجه به اینکه هرکسی فرزند زمان خودش هست، مثل کوروش، مثل پیامبر اسلام، از این کارهاشون ایرادی نمیتونم بگیرم ولی این رو بیان میکنم که من هم فرزند زمان خودم هستم و نمیتونم رفتار و قوانین و فرهنگ هزار و چندصد سال قبل که در جایی دیگه و شرایطی دیگه اجرا میشده رو امروز بپذیرم.

AZAD
ارسال پاسخ

sabaa :
من نه تعصبی به دین زرتشت دارم نه اسلام و نه تعصبی روی تاریخ ایران باستان و کوروش و...
اما سوالم این هست ایا کسی تا حالا گفته قوانینی که کوروش بنا گذاشته باید تا ابد بمونه, الهیه, از آسمان نازل شده و کسی نباید خلافش عمل کنه؟کسی بخاطر عمل نکردن به قوانین زرتشت و کوروش محاکمه و توبیخ شده؟ ممنوعیتی برای رد کردن و زیر سوال بردن اون قوانین هست؟ کسی بخاطر شک کردن به منشور کوروش محکوم به توهین به مقدسات و زندان رفتن و شلاق خوردن شده؟!؟! نه! چون کوروش 2500 سال پیش و در اون تمدن و زمان زندگی میکرده و همه قوانین با گذشت زمان تغییر, تعدیل و یا اصلا حذف میشه! از نظر بنده این قاعده شامل هر تئوری, مکتب, قانون و دینی میشه! و هیچ قانونی رو به حکم مقدس بودن, یا الهی بودن و این دلیل که نص صریحه نباید همیشگی و ابدی دونست.
طوردیگه ایسوال و منظورم رو بیان میکنم, برده داری در اسلام ممنوعیتی نداره,برده هایی که در جنگ ها بدست میومدن مثل غنیمت جنگی بودن خرید و فروش میشدن(دقیقا مثل داعش امروز!), ائمه و پیامبر هم برده داشتند, ولی امروز اثری از برده و برده داری در جامعه اسلامی ایران و دیگر کشورها نیست, هرچند داعش داره این سنت حسنه رو زنده میکنه! سوالم اینه که چرا ؟ چرا من و شما الان برده نداریم؟ ممنوعیت مذهبی که نداره.

سلام ضمن تشکر از شما برای شرکت در این بحث :

امروزه از نظر فقهی، برده وجود ندارد. چون برده، تنها در جنگی می‌تواند اسیر شود که امام معصوم (علیه‌السلام) به آن دستور داده باشد. ضمن آنکه اسناد دینی نشان می‌دهد اصل در اسلام، بر حرّیّت است و بردگی، تنها به علت شرایط مسئله‌ای خاص وضع شده است

برده‌داری مسلمین، این است که حق مالکیت را از انسانی که با مردم مسلمان به جنگ برخاسته بگیری تا او را در گذرگاه تربیتی دینی قرار دهی.
برده‌داری مسلمین این است که او، عضوی از اعضای خانواده‌ات شود و همچون تک‌تک اعضای خانواده‌ات، مورد محبتش قرار دهی و او نیز مانند دیگر اعضای خانواده‌ات کار و تلاش کند و تو مسئول تأمین نیازهای مادی و معنوی‌اش باشی. همه‌ی نیازهایش. حتی اگر او را مورد اعتماد یافتی، همسری شایسته برایش بیابی.

اما مهم‌ترین نقش برده شدن، تربیت تدریجی و هدایت به سوی حق برای برده با دیدن یک خانواده پر محبت و سرشار از معنویت اسلامی است. چرا که مهم‌ترین جزء فرهنگی جامعه اسلامی، خانواده است که متأسفانه امروز مورد بی‌توجهی قرار گرفته است. نظر اسلام به برده‌داری چنین است.

صبا
ارسال پاسخ

من نه تعصبی به دین زرتشت دارم نه اسلام و نه تعصبی روی تاریخ ایران باستان و کوروش و...
اما سوالم این هست ایا کسی تا حالا گفته قوانینی که کوروش بنا گذاشته باید تا ابد بمونه, الهیه, از آسمان نازل شده و کسی نباید خلافش عمل کنه؟کسی بخاطر عمل نکردن به قوانین زرتشت و کوروش محاکمه و توبیخ شده؟ ممنوعیتی برای رد کردن و زیر سوال بردن اون قوانین هست؟ کسی بخاطر شک کردن به منشور کوروش محکوم به توهین به مقدسات و زندان رفتن و شلاق خوردن شده؟!؟! نه! چون کوروش 2500 سال پیش و در اون تمدن و زمان زندگی میکرده و همه قوانین با گذشت زمان تغییر, تعدیل و یا اصلا حذف میشه! از نظر بنده این قاعده شامل هر تئوری, مکتب, قانون و دینی میشه! و هیچ قانونی رو به حکم مقدس بودن, یا الهی بودن و این دلیل که نص صریحه نباید همیشگی و ابدی دونست.
طوردیگه ایسوال و منظورم رو بیان میکنم, برده داری در اسلام ممنوعیتی نداره,برده هایی که در جنگ ها بدست میومدن مثل غنیمت جنگی بودن خرید و فروش میشدن(دقیقا مثل داعش امروز!), ائمه و پیامبر هم برده داشتند, ولی امروز اثری از برده و برده داری در جامعه اسلامی ایران و دیگر کشورها نیست, هرچند داعش داره این سنت حسنه رو زنده میکنه! سوالم اینه که چرا ؟ چرا من و شما الان برده نداریم؟ ممنوعیت مذهبی که نداره.

صبا
ارسال پاسخ

delshad6577 :
بله در اسلام برده داری به صراحت رد شده ...
موضوع اینجاست که شما با این بلاگ قصد زیر سوال بردن امپراتوری عظیم سرزمین پارس را دارید که کمی مزاح گونه هست...
موضوع بعد اینکه با ورود دین به یک سرزمین که نباید تمام آداب و سنتی را نابود کنیم که ریشه در فرهنگ دیرینه آن مرز وبوم دارند...
سوم اینکه با این کارا همه را از دین بری می کنید متآسفانه..
شما که به قولی نماینده ای از مذهب تو سایت هستید باید بگم مستلزم به آموزش و یادگیری بیشتری هستید تا نماینده خوبی باشید...
ما که مسلمانیم و شیعه ضد دین که نیستیم...
متآسفانه با ورود خیلی از مذاهب فرهنگ و آیینهای که ارتباطی به دین ندارند وارد جامعه شده و می تواند مضر باشد که قابل تآمل است.
ممنون

در اسلام برده داری رد نشده!براش قوانین و احکام و آیات هم وجود داره.

AZAD
ارسال پاسخ

دوستان ، من نه عربم نه عربها رو دوست دارم . فقط در این زمینه خواهشمندم متعصبانه برخورد نکنین .
از نظر من یه جور غیرت خشک و تعصب بی جا در پشت برخوردا با بلاگ وجود داره

AZAD
ارسال پاسخ

delshad6577 :
بله در اسلام برده داری به صراحت رد شده ...
موضوع اینجاست که شما با این بلاگ قصد زیر سوال بردن امپراتوری عظیم سرزمین پارس را دارید که کمی مزاح گونه هست...
موضوع بعد اینکه با ورود دین به یک سرزمین که نباید تمام آداب و سنتی را نابود کنیم که ریشه در فرهنگ دیرینه آن مرز وبوم دارند...
سوم اینکه با این کارا همه را از دین بری می کنید متآسفانه..
شما که به قولی نماینده ای از مذهب تو سایت هستید باید بگم مستلزم به آموزش و یادگیری بیشتری هستید تا نماینده خوبی باشید...
ما که مسلمانیم و شیعه ضد دین که نیستیم...
متآسفانه با ورود خیلی از مذاهب فرهنگ و آیینهای که ارتباطی به دین ندارند وارد جامعه شده و می تواند مضر باشد که قابل تآمل است.
ممنون

اشتباه می فرمایید . بنده قصدم این است که به شما و خیلیهایه دیگه که آیین برده داری را ارمغان دین اسلام می دانید به اثبات برسانم که چنین چیزی نیست
الانم فکر می کنم که به این نتیجه رسیدین البته .
یک ایرانی آداب و سنن دیرینه خودش را دارد . می شود اشاره بفرمایید من کدام آداب را زیر سوال بردم؟
با کدوم کارا همه رو از دین بری می کنم؟ من چه کار منفیی انجام دادم. انجام یک مباحثه منطقی با ادله کافی و منطقی کار منفوریه ؟
این بلاگ می تونست مفصل تر باشه ولی به اختلاص پرداختم که از حوصله خارج نباشه برخی می پندارند قبل از اسلام در ایران برده داری نبوده و برده داری ارمغان اسلام برای ایران است.در جای جای کتاب “مادیان هزار دادستان” احکام مربوط به برده بیان شده که به روشنی حکایت از آن دارد که قبل از اسلام در ایران برده داری رواج داشته است و نبود برده داری در ایران پیش از اسلام، دروغی بیش نیست. بنابراین، برده داری در ایران ارمغان اسلام برای این کشور نیست. در بخشی از کتاب «ماتیکان هزار داتستان» که در عصر ساسانیان به نگارش در آمده و در آن احکام شرعی زرتشتیان گرد آمده است، به احکام بردگی اختصاص دارد.

http://www.bardeeeee.blogsky.com/

http://www.hammihan.com/post/10710056/

http://mfz1378.blogfa.com/post-33.aspx

http://soalcity.ir/node/3108

فرهنگ و ایین هایی که فرمودین هم ، و همین طور سایر مسایل خارج از بحثه . از بحث خارج نشید
که نیاز به فرهنگسازی داره

delshad6577
ارسال پاسخ

SAHARAZAD :
اشتباه نفرمایید :) موضوع مورد بحث جایگاه کنیزکان نیست
موضوع اثبات این امره که ایا دین اسلام برده داری رو با خودش به ارمغان اورده
یا قبلتر از ان برده داری در ایران وجود داشته
همانطور که قبلا نیز گفتم
برای اثبات برده داری همان بس که در ایران در زمان خیلی از پادشاهان
خواجه حرمسرا وجود داشته که
بدترین شکل به بردگی کشاندن یک انسان است :)

بله در اسلام برده داری به صراحت رد شده ...
موضوع اینجاست که شما با این بلاگ قصد زیر سوال بردن امپراتوری عظیم سرزمین پارس را دارید که کمی مزاح گونه هست...
موضوع بعد اینکه با ورود دین به یک سرزمین که نباید تمام آداب و سنتی را نابود کنیم که ریشه در فرهنگ دیرینه آن مرز وبوم دارند...
سوم اینکه با این کارا همه را از دین بری می کنید متآسفانه..
شما که به قولی نماینده ای از مذهب تو سایت هستید باید بگم مستلزم به آموزش و یادگیری بیشتری هستید تا نماینده خوبی باشید...
ما که مسلمانیم و شیعه ضد دین که نیستیم...
متآسفانه با ورود خیلی از مذاهب فرهنگ و آیینهای که ارتباطی به دین ندارند وارد جامعه شده و می تواند مضر باشد که قابل تآمل است.
ممنون

AZAD
ارسال پاسخ

delshad6577 :
یک سوال؟؟
در اسلام جایگاه کنیزکان در کجاست آیا قانونی بوده آیا از نظر اسلام یک فرد
نمی تونسته کنیز داشته باشه؟(در رابطه با کنیزان در دوره هخامنشی)

اشتباه نفرمایید موضوع مورد بحث جایگاه کنیزکان نیست
موضوع اثبات این امره که ایا دین اسلام برده داری رو با خودش به ارمغان اورده
یا قبلتر از ان برده داری در ایران وجود داشته
همانطور که قبلا نیز گفتم
برای اثبات برده داری همان بس که در ایران در زمان خیلی از پادشاهان
خواجه حرمسرا وجود داشته که
بدترین شکل به بردگی کشاندن یک انسان است

delshad6577
ارسال پاسخ

SAHARAZAD :
سلام:)
اختیار دارین!
بنده منبع معرفی کردم
برای آرامش فلبتون بفرمایید مطالعه کنین!
من دیگه نمی تونم جای شخصه خودتون اینکارو برای به اثبات رسوندنش انجام بدم
همه چی به خودتون بستگی داره:)

یک سوال؟؟
در اسلام جایگاه کنیزکان در کجاست آیا قانونی بوده آیا از نظر اسلام یک فرد
نمی تونسته کنیز داشته باشه؟(در رابطه با کنیزان در دوره هخامنشی)

AZAD
ارسال پاسخ

zeytoon1 :
بسیارعالی....{67}


AZAD
ارسال پاسخ

delshad6577 :
سلام
سحر خانوم با این نوشته های نامعتبر نمی تونی تمدن چند هزار ساله ایران رو
ببری زیر سوال!!!
وموضوع بعدی اینکه آن چیزی که زمان هخامنشی بوده برده داری نبوده بیشتر تحقیق کنید.
در کشور ما در عصر امروزی زنانی هستند که دارند تو خونه افراد ثروتمند به عنوان پرستاران بچه هاشون یا
نظافت چی کار می کنند که یک نوع حالا نه برده داری ولی بردگی مدرن هست..
من نمی دونم که شما چه کینه و دشمنی نسبت به تمدن و تاریخ ایران دارید!!!!!!!!!!!موندم
شما که می خوایید بگید ایران قبل از اسلام این جوری بوده ایران قبل از اسلام در تمام پیروزیاش تو همه جنگ ها حتی یک نفر را به
بردگی نگرفته اند.....
این بیشتر تو تاریخ اعراب قبل وبعد از اسلام یک امر عادی ورایج بوده .
به هر حال سپاس.

سلام
اختیار دارین!
بنده منبع معرفی کردم
برای آرامش فلبتون بفرمایید مطالعه کنین!
من دیگه نمی تونم جای شخصه خودتون اینکارو برای به اثبات رسوندنش انجام بدم
همه چی به خودتون بستگی داره

delshad6577
ارسال پاسخ

سلام
سحر خانوم با این نوشته های نامعتبر نمی تونی تمدن چند هزار ساله ایران رو
ببری زیر سوال!!!
وموضوع بعدی اینکه آن چیزی که زمان هخامنشی بوده برده داری نبوده بیشتر تحقیق کنید.
در کشور ما در عصر امروزی زنانی هستند که دارند تو خونه افراد ثروتمند به عنوان پرستاران بچه هاشون یا
نظافت چی کار می کنند که یک نوع حالا نه برده داری ولی بردگی مدرن هست..
من نمی دونم که شما چه کینه و دشمنی نسبت به تمدن و تاریخ ایران دارید!!!!!!!!!!!موندم
شما که می خوایید بگید ایران قبل از اسلام این جوری بوده ایران قبل از اسلام در تمام پیروزیاش تو همه جنگ ها حتی یک نفر را به
بردگی نگرفته اند.....
این بیشتر تو تاریخ اعراب قبل وبعد از اسلام یک امر عادی ورایج بوده .
به هر حال سپاس.

zeytoon1
ارسال پاسخ

SAHARAZAD :
به به ! سلام عرض شد !
تا جایی که بنده مطلعم دین شما زرتشتی نبود :)
ضمنا این ادله برای افرادیست که با علم منطق آشنایی دارند :) با شما سنخیتی نداره :)
در هر صورت تشکر {59}

بسیارعالی....

AZAD
ارسال پاسخ

SHAHIN228 :
تو با یه نوشته درب و داغون اومدی نتیجه گیری ام میکنی.تا زمان اسلامت که از همه جالبتره امامای شما از شاخص ترین های عرب بودن همشون برده و کنیز داشتن.
با این چیزا خودتو سرگرم کردی .

به به ! سلام عرض شد !
تا جایی که بنده مطلعم دین شما زرتشتی نبود
ضمنا این ادله برای افرادیست که با علم منطق آشنایی دارند با شما سنخیتی نداره
در هر صورت تشکر

SHAHIN228
ارسال پاسخ

تو با یه نوشته درب و داغون اومدی نتیجه گیری ام میکنی.تا زمان اسلامت که از همه جالبتره امامای شما از شاخص ترین های عرب بودن همشون برده و کنیز داشتن.
با این چیزا خودتو سرگرم کردی .